測試結(jié)果：64位Windows服務(wù)器有多強
測試結(jié)果：64位Windows服務(wù)器有多強
美國《Network World》對微軟最新發(fā)布的64位版本W(wǎng)indows Server 2003進行了測試，對于64位升級給Windows服務(wù)器帶來的速度提升給與了充分的證明。
最近，美國《Network World》對微軟最新的64位版本W(wǎng)indows Server 2003進行了測試，結(jié)果顯示，當使用可選的內(nèi)核模式處理特性時，該操作系統(tǒng)速度非�？�。而不使用這些特性時，它的運行速度略低于最近測試的其他64位服務(wù)器操作系統(tǒng)。
這些Windows 2003 Server x64選項使某些處理可以在內(nèi)核代碼級上運行：在此次的測試案例中為SSL證書處理、緩存和會話處理。當把這些選項與要求的64位硬件驅(qū)動器以及64位處理器可以訪問的大容量內(nèi)存配合時，可以獲得一些在Intel/AMD架構(gòu)上所見到過的最佳性能。
當使用內(nèi)核SSL處理時，所支持的用戶數(shù)量比32位Windows Server 2003處理提高90%。與其他64位操作系統(tǒng)如Red Hat Enterprise Linux 4.0 Advance Server（RHEL 4.0）和Solaris 10相比，Windows Server 2003 x64具有15%～20%的性能優(yōu)勢。
這種性能提高帶來的缺點是Windows Server 2003 x64能夠使用的硬件以及所能支持的一些應(yīng)用程序方面的不兼容性。當然，這其中也有測試進行時間太早的原因，很多硬件廠商的驅(qū)動更新沒有跟上。
老DOS和早期16位執(zhí)行程序完全不能運行或者最初運行但以后突然停止運行。微軟使用一種名為WOW64的32位仿真器，這種仿真器被自動調(diào)用來執(zhí)行32位應(yīng)用程序。測試中看到，一些32位應(yīng)用程序運行在Windows Server 2003 x64上時的性能與運行在32位的Windows Server 2003上時的性能相同或略好。
翻譯的代碼，如很早以前一直編寫的老Visual Basic應(yīng)用程序，在這種64位引擎上運行得非常好。測試中沒有發(fā)現(xiàn)運行在32位或64位Windows環(huán)境中的Internet Information Server Web服務(wù)上的Perl腳本執(zhí)行時間存在差別。
性能
此次測試開發(fā)了一個利用思博倫通信公司的Web Avalanche 的SSL事務(wù)處理腳本，測量10分鐘構(gòu)建周期中維持的SSL事務(wù)處理數(shù)量。這個測試逐步增加不連續(xù)的用戶會話的數(shù)量，然后保持會話直到丟失的會話數(shù)量達到1%為止。產(chǎn)生SSL會話耗費大量的CPU資源，而管理大量的會話可以很好地測量服務(wù)器在丟失會話前可以保持多少會話。測試中在Windows Server 2003（32位和64位版本）環(huán)境中運行了這個腳本，然后將得到的數(shù)字與RHEL 4.0和Solaris 10 64位版本中的64位2.6.7內(nèi)核進行比較。兩個系統(tǒng)都運行配置OpenSSL的Apache 2.0.3 Web服務(wù)。測試者在所有案例中都使用缺省設(shè)置，除了前面提到的當在Windows Server 2003 x64上使用內(nèi)核模式SSL處理時。測試結(jié)果取得了兩套Windows Server 2003 x64測量值：一套反映缺省內(nèi)核設(shè)置，另一套反映讓SSL由內(nèi)核來處理的設(shè)置。
兩種結(jié)果之間的差異令人吃驚，證明了這種內(nèi)核模式處理特性的好處。當在四路HP DL585服務(wù)器上運行這些測試，SSL會話在內(nèi)核級上處理時，Windows操作系統(tǒng)可以在10分鐘的時間段內(nèi)維持288,471個會話。
Windows Server 2003 x64原始內(nèi)核SSL會話加載速度很快（207,202個會話），但不如RHEL 4.0快(251,024個會話)。（測試結(jié)果如下圖所示）。
測試者還將兩個以前的測試結(jié)果用于比較：最大開放TCP會話數(shù)量以及每個操作系統(tǒng)每秒能夠建立的TCP會話數(shù)量。前者用于測量系統(tǒng)可以保持多少會話，后者測量系統(tǒng)可以以何種速度增加會話數(shù)量。（測試結(jié)果如下圖所示）。
結(jié)論
表面上看，Windows Server 2003 32位版本與64位版本之間沒有什么變化，但是性能數(shù)字突顯了操作系統(tǒng)下面的硬件和內(nèi)存尋址空間的力量。Windows Server 2003 x64表現(xiàn)搶眼，尤其當稍加改動來利用內(nèi)核級選項時。在應(yīng)用上，64位服務(wù)器適合于提供需要需要大量TCP連接數(shù)的服務(wù)，例如游戲服務(wù)。
美國《Network World》對微軟最新發(fā)布的64位版本W(wǎng)indows Server 2003進行了測試，對于64位升級給Windows服務(wù)器帶來的速度提升給與了充分的證明。
最近，美國《Network World》對微軟最新的64位版本W(wǎng)indows Server 2003進行了測試，結(jié)果顯示，當使用可選的內(nèi)核模式處理特性時，該操作系統(tǒng)速度非�？�。而不使用這些特性時，它的運行速度略低于最近測試的其他64位服務(wù)器操作系統(tǒng)。
這些Windows 2003 Server x64選項使某些處理可以在內(nèi)核代碼級上運行：在此次的測試案例中為SSL證書處理、緩存和會話處理。當把這些選項與要求的64位硬件驅(qū)動器以及64位處理器可以訪問的大容量內(nèi)存配合時，可以獲得一些在Intel/AMD架構(gòu)上所見到過的最佳性能。
當使用內(nèi)核SSL處理時，所支持的用戶數(shù)量比32位Windows Server 2003處理提高90%。與其他64位操作系統(tǒng)如Red Hat Enterprise Linux 4.0 Advance Server（RHEL 4.0）和Solaris 10相比，Windows Server 2003 x64具有15%～20%的性能優(yōu)勢。
這種性能提高帶來的缺點是Windows Server 2003 x64能夠使用的硬件以及所能支持的一些應(yīng)用程序方面的不兼容性。當然，這其中也有測試進行時間太早的原因，很多硬件廠商的驅(qū)動更新沒有跟上。
老DOS和早期16位執(zhí)行程序完全不能運行或者最初運行但以后突然停止運行。微軟使用一種名為WOW64的32位仿真器，這種仿真器被自動調(diào)用來執(zhí)行32位應(yīng)用程序。測試中看到，一些32位應(yīng)用程序運行在Windows Server 2003 x64上時的性能與運行在32位的Windows Server 2003上時的性能相同或略好。
翻譯的代碼，如很早以前一直編寫的老Visual Basic應(yīng)用程序，在這種64位引擎上運行得非常好。測試中沒有發(fā)現(xiàn)運行在32位或64位Windows環(huán)境中的Internet Information Server Web服務(wù)上的Perl腳本執(zhí)行時間存在差別。
性能
此次測試開發(fā)了一個利用思博倫通信公司的Web Avalanche 的SSL事務(wù)處理腳本，測量10分鐘構(gòu)建周期中維持的SSL事務(wù)處理數(shù)量。這個測試逐步增加不連續(xù)的用戶會話的數(shù)量，然后保持會話直到丟失的會話數(shù)量達到1%為止。產(chǎn)生SSL會話耗費大量的CPU資源，而管理大量的會話可以很好地測量服務(wù)器在丟失會話前可以保持多少會話。測試中在Windows Server 2003（32位和64位版本）環(huán)境中運行了這個腳本，然后將得到的數(shù)字與RHEL 4.0和Solaris 10 64位版本中的64位2.6.7內(nèi)核進行比較。兩個系統(tǒng)都運行配置OpenSSL的Apache 2.0.3 Web服務(wù)。測試者在所有案例中都使用缺省設(shè)置，除了前面提到的當在Windows Server 2003 x64上使用內(nèi)核模式SSL處理時。測試結(jié)果取得了兩套Windows Server 2003 x64測量值：一套反映缺省內(nèi)核設(shè)置，另一套反映讓SSL由內(nèi)核來處理的設(shè)置。
兩種結(jié)果之間的差異令人吃驚，證明了這種內(nèi)核模式處理特性的好處。當在四路HP DL585服務(wù)器上運行這些測試，SSL會話在內(nèi)核級上處理時，Windows操作系統(tǒng)可以在10分鐘的時間段內(nèi)維持288,471個會話。
Windows Server 2003 x64原始內(nèi)核SSL會話加載速度很快（207,202個會話），但不如RHEL 4.0快(251,024個會話)。（測試結(jié)果如下圖所示）。
測試者還將兩個以前的測試結(jié)果用于比較：最大開放TCP會話數(shù)量以及每個操作系統(tǒng)每秒能夠建立的TCP會話數(shù)量。前者用于測量系統(tǒng)可以保持多少會話，后者測量系統(tǒng)可以以何種速度增加會話數(shù)量。（測試結(jié)果如下圖所示）。
結(jié)論
表面上看，Windows Server 2003 32位版本與64位版本之間沒有什么變化，但是性能數(shù)字突顯了操作系統(tǒng)下面的硬件和內(nèi)存尋址空間的力量。Windows Server 2003 x64表現(xiàn)搶眼，尤其當稍加改動來利用內(nèi)核級選項時。在應(yīng)用上，64位服務(wù)器適合于提供需要需要大量TCP連接數(shù)的服務(wù)，例如游戲服務(wù)。