PHP 語言讓 WEB 端程序設(shè)計(jì)變得簡單，這也是它能流行起來的原因。但也是因?yàn)樗暮唵?，PHP 也慢慢發(fā)展成一個(gè)相對復(fù)雜的語言，層出不窮的框架，各種語言特性和版本差異都時(shí)常讓搞的我們頭大，不得不浪費(fèi)大量時(shí)間去調(diào)試。這篇文章列出了十個(gè)最容易出錯(cuò)的地方，值得我們?nèi)プ⒁狻?/p>
咨詢
管理
微信業(yè)務(wù)咨詢foreach循環(huán)后留下數(shù)組的引用還不清楚 PHP 中 foreach 遍歷的工作原理？如果你在想遍歷數(shù)組時(shí)操作數(shù)組中每個(gè)元素，在 foreach 循環(huán)中使用引用會(huì)十分方便，例如
$arr = array(1, 2, 3, 4);
foreach ($arr as &$value) {
$value = $value * 2;
}
// $arr 現(xiàn)在是 array(2, 4, 6, 8)問題是，如果你不注意的話這會(huì)導(dǎo)致一些意想不到的負(fù)面作用。在上述例子，在代碼執(zhí)行完以后，$value 仍保留在作用域內(nèi)，并保留著對數(shù)組最后一個(gè)元素的引用。之后與 $value 相關(guān)的操作會(huì)無意中修改數(shù)組中最后一個(gè)元素的值。
你要記住 foreach 并不會(huì)產(chǎn)生一個(gè)塊級作用域。因此，在上面例子中 $value 是一個(gè)全局引用變量。在 foreach 遍歷中，每一次迭代都會(huì)形成一個(gè)對 $arr 下一個(gè)元素的引用。當(dāng)遍歷結(jié)束后， $value 會(huì)引用 $arr 的最后一個(gè)元素，并保留在作用域中
這種行為會(huì)導(dǎo)致一些不易發(fā)現(xiàn)的，令人困惑的bug，以下是一個(gè)例子
$array = [1, 2, 3];
echo implode(',', $array), "\n";
foreach ($array as &$value) {} // 通過引用遍歷
echo implode(',', $array), "\n";
foreach ($array as $value) {} // 通過賦值遍歷
echo implode(',', $array), "\n";以上代碼會(huì)輸出
1,2,3
1,2,3
1,2,2你沒有看錯(cuò)，最后一行的最后一個(gè)值是 2 ，而不是 3 ，為什么？
在完成第一個(gè) foreach 遍歷后， $array 并沒有改變，但是像上述解釋的那樣， $value 留下了一個(gè)對 $array 最后一個(gè)元素的危險(xiǎn)的引用（因?yàn)?nbsp;foreach 通過引用獲得 $value ）
這導(dǎo)致當(dāng)運(yùn)行到第二個(gè) foreach ，這個(gè)"奇怪的東西"發(fā)生了。當(dāng) $value 通過賦值獲得， foreach 按順序復(fù)制每個(gè) $array 的元素到 $value 時(shí)，第二個(gè) foreach 里面的細(xì)節(jié)是這樣的
第一步：復(fù)制 $array[0] （也就是 1 ）到 $value （$value 其實(shí)是 $array最后一個(gè)元素的引用，即 $array[2]），所以 $array[2] 現(xiàn)在等于 1。所以 $array 現(xiàn)在包含 [1, 2, 1]
第二步：復(fù)制 $array[1]（也就是 2 ）到 $value （ $array[2] 的引用），所以 $array[2] 現(xiàn)在等于 2。所以 $array 現(xiàn)在包含 [1, 2, 2]
第三步：復(fù)制 $array[2]（現(xiàn)在等于 2 ） 到 $value （ $array[2] 的引用），所以 $array[2] 現(xiàn)在等于 2 。所以 $array 現(xiàn)在包含 [1, 2, 2]
為了在 foreach 中方便的使用引用而免遭這種麻煩，請?jiān)?nbsp;foreach 執(zhí)行完畢后 unset() 掉這個(gè)保留著引用的變量。例如
$arr = array(1, 2, 3, 4);
foreach ($arr as &$value) {
$value = $value * 2;
}
unset($value); // $value 不再引用 $arr[3]isset() 的行為盡管名字叫 isset，但是 isset() 不僅會(huì)在變量不存在的時(shí)候返回 false，在變量值為 null 的時(shí)候也會(huì)返回 false。
這種行為比最初出現(xiàn)的問題更為棘手，同時(shí)也是一種常見的錯(cuò)誤源。
看看下面的代碼：
$data = fetchRecordFromStorage($storage, $identifier);
if (!isset($data['keyShouldBeSet']) {
// do something here if 'keyShouldBeSet' is not set
}開發(fā)者想必是想確認(rèn) keyShouldBeSet 是否存在于 $data 中。然而，正如上面說的，如果 $data['keyShouldBeSet'] 存在并且值為 null 的時(shí)候， isset($data['keyShouldBeSet']) 也會(huì)返回 false。所以上面的邏輯是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
我們來看另外一個(gè)例子：
if ($_POST@['active']) {
$postData = extractSomething($_POST);
}
// ...
if (!isset($postData)) {
echo 'post not active';
}上述代碼，通常認(rèn)為，假如 $_POST@['active'] 返回 true，那么 postData 必將存在，因此 isset($postData) 也將返回 true。反之， isset($postData) 返回 false 的唯一可能是 $_POST@['active'] 也返回 false。
然而事實(shí)并非如此！
如我所言，如果$postData 存在且被設(shè)置為 null， isset($postData) 也會(huì)返回 false 。 也就是說，即使 $_POST@['active'] 返回 true， isset($postData) 也可能會(huì)返回 false 。 再一次說明上面的邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)。
順便一提，如果上面代碼的意圖真的是再次確認(rèn) $_POST@['active'] 是否返回 true，依賴 isset() 來做，不管對于哪種場景來說都是一種糟糕的決定。更好的做法是再次檢查 $_POST@['active']，即：
if ($_POST@['active']) {
$postData = extractSomething($_POST);
}
// ...
if ($_POST@['active']) {
echo 'post not active';
}對于這種情況，雖然檢查一個(gè)變量是否真的存在很重要（即：區(qū)分一個(gè)變量是未被設(shè)置還是被設(shè)置為 null）；但是使用 array_key_exists() 這個(gè)函數(shù)卻是個(gè)更健壯的解決途徑。
比如，我們可以像下面這樣重寫上面第一個(gè)例子：
$data = fetchRecordFromStorage($storage, $identifier);
if (! array_key_exists('keyShouldBeSet', $data)) {
// do this if 'keyShouldBeSet' isn't set
}另外，通過結(jié)合 array_key_exists() 和 get_defined_vars()， 我們能更加可靠的判斷一個(gè)變量在當(dāng)前作用域中是否存在：
if (array_key_exists('varShouldBeSet', get_defined_vars())) {
// variable $varShouldBeSet exists in current scope
}考慮下面的代碼片段：
class Config
{
private $values = [];
public function getValues() {
return $this->values;
}
}
$config = new Config();
$config->getValues()['test'] = 'test';
echo $config->getValues()['test'];如果你運(yùn)行上面的代碼，將得到下面的輸出：
PHP Notice: Undefined index: test in /path/to/my/script.php on line 21出了什么問題？
上面代碼的問題在于沒有搞清楚通過引用與通過值返回?cái)?shù)組的區(qū)別。除非你明確告訴 PHP 通過引用返回一個(gè)數(shù)組（例如，使用 &），否則 PHP 默認(rèn)將會(huì)「通過值」返回這個(gè)數(shù)組。這意味著這個(gè)數(shù)組的一份拷貝將會(huì)被返回，因此被調(diào)函數(shù)與調(diào)用者所訪問的數(shù)組并不是同樣的數(shù)組實(shí)例。
所以上面對 getValues() 的調(diào)用將會(huì)返回 $values 數(shù)組的一份拷貝，而不是對它的引用。考慮到這一點(diǎn)，讓我們重新回顧一下以上例子中的兩個(gè)關(guān)鍵行：
// getValues() 返回了一個(gè) $values 數(shù)組的拷貝
// 所以`test`元素被添加到了這個(gè)拷貝中，而不是 $values 數(shù)組本身。
$config->getValues()['test'] = 'test';
// getValues() 又返回了另一份 $values 數(shù)組的拷貝
// 且這份拷貝中并不包含一個(gè)`test`元素（這就是為什么我們會(huì)得到 「未定義索引」 消息）。
echo $config->getValues()['test'];一個(gè)可能的修改方法是存儲(chǔ)第一次通過 getValues() 返回的 $values 數(shù)組拷貝，然后后續(xù)操作都在那份拷貝上進(jìn)行；例如：
$vals = $config->getValues();
$vals['test'] = 'test';
echo $vals['test'];這段代碼將會(huì)正常工作（例如，它將會(huì)輸出test而不會(huì)產(chǎn)生任何「未定義索引」消息），但是這個(gè)方法可能并不能滿足你的需求。特別是上面的代碼并不會(huì)修改原始的$values數(shù)組。如果你想要修改原始的數(shù)組（例如添加一個(gè)test元素），就需要修改getValues()函數(shù)，讓它返回一個(gè)$values數(shù)組自身的引用。通過在函數(shù)名前面添加一個(gè)&來說明這個(gè)函數(shù)將返回一個(gè)引用；例如：
class Config
{
private $values = [];
// 返回一個(gè) $values 數(shù)組的引用
public function &getValues() {
return $this->values;
}
}
$config = new Config();
$config->getValues()['test'] = 'test';
echo $config->getValues()['test'];這會(huì)輸出期待的test。
但是現(xiàn)在讓事情更困惑一些，請考慮下面的代碼片段：
class Config
{
private $values;
// 使用數(shù)組對象而不是數(shù)組
public function __construct() {
$this->values = new ArrayObject();
}
public function getValues() {
return $this->values;
}
}
$config = new Config();
$config->getValues()['test'] = 'test';
echo $config->getValues()['test'];如果你認(rèn)為這段代碼會(huì)導(dǎo)致與之前的數(shù)組例子一樣的「未定義索引」錯(cuò)誤，那就錯(cuò)了。實(shí)際上，這段代碼將會(huì)正常運(yùn)行。原因是，與數(shù)組不同，PHP 永遠(yuǎn)會(huì)將對象按引用傳遞。（ArrayObject 是一個(gè) SPL 對象，它完全模仿數(shù)組的用法，但是卻是以對象來工作。）
像以上例子說明的，你應(yīng)該以引用還是拷貝來處理通常不是很明顯就能看出來。因此，理解這些默認(rèn)的行為（例如，變量和數(shù)組以值傳遞；對象以引用傳遞）并且仔細(xì)查看你將要調(diào)用的函數(shù) API 文檔，看看它是返回一個(gè)值，數(shù)組的拷貝，數(shù)組的引用或是對象的引用是必要的。
盡管如此，我們要認(rèn)識到應(yīng)該盡量避免返回一個(gè)數(shù)組或 ArrayObject，因?yàn)檫@會(huì)讓調(diào)用者能夠修改實(shí)例對象的私有數(shù)據(jù)。這就破壞了對象的封裝性。所以最好的方式是使用傳統(tǒng)的「getters」和「setters」，例如：
class Config
{
private $values = [];
public function setValue($key, $value) {
$this->values[$key] = $value;
}
public function getValue($key) {
return $this->values[$key];
}
}
$config = new Config();
$config->setValue('testKey', 'testValue');
echo $config->getValue('testKey'); // 輸出『testValue』這個(gè)方法讓調(diào)用者可以在不對私有的$values數(shù)組本身進(jìn)行公開訪問的情況下設(shè)置或者獲取數(shù)組中的任意值。
如果像這樣的話，一定不難見到你的 PHP 無法正常工作。
$models = [];
foreach ($inputValues as $inputValue) {
$models[] = $valueRepository->findByValue($inputValue);
}這里也許沒有真正的錯(cuò)誤， 但是如果你跟隨著代碼的邏輯走下去， 你也許會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)看似無害的調(diào)用$valueRepository->findByValue() 最終執(zhí)行了這樣一種查詢，例如：
$result = $connection->query("SELECT `x`,`y` FROM `values` WHERE `value`=" . $inputValue);結(jié)果每輪循環(huán)都會(huì)產(chǎn)生一次對數(shù)據(jù)庫的查詢。 因此，假如你為這個(gè)循環(huán)提供了一個(gè)包含 1000 個(gè)值的數(shù)組，它會(huì)對資源產(chǎn)生 1000 單獨(dú)的請求！如果這樣的腳本在多個(gè)線程中被調(diào)用，他會(huì)有導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰的潛在危險(xiǎn)。
因此，至關(guān)重要的是，當(dāng)你的代碼要進(jìn)行查詢時(shí)，應(yīng)該盡可能的收集需要用到的值，然后在一個(gè)查詢中獲取所有結(jié)果。
一個(gè)我們平時(shí)常常能見到查詢效率低下的地方 （例如：在循環(huán)中）是使用一個(gè)數(shù)組中的值 (比如說很多的 ID )向表發(fā)起請求。檢索每一個(gè) ID 的所有的數(shù)據(jù)，代碼將會(huì)迭代這個(gè)數(shù)組，每個(gè) ID 進(jìn)行一次SQL查詢請求，它看起來常常是這樣：
$data = [];
foreach ($ids as $id) {
$result = $connection->query("SELECT `x`, `y` FROM `values` WHERE `id` = " . $id);
$data[] = $result->fetch_row();
}但是 只用一條 SQL 查詢語句就可以更高效的完成相同的工作，比如像下面這樣：
$data = [];
if (count($ids)) {
$result = $connection->query("SELECT `x`, `y` FROM `values` WHERE `id` IN (" . implode(',', $ids));
while ($row = $result->fetch_row()) {
$data[] = $row;
}
}因此在你的代碼直接或間接進(jìn)行查詢請求時(shí)，一定要認(rèn)出這種查詢。盡可能的通過一次查詢得到想要的結(jié)果。然而，依然要小心謹(jǐn)慎，不然就可能會(huì)出現(xiàn)下面我們要講的另一個(gè)易犯的錯(cuò)誤...
一次取多條記錄肯定是比一條條的取高效，但是當(dāng)我們使用 PHP 的 mysql 擴(kuò)展的時(shí)候，這也可能成為一個(gè)導(dǎo)致 libmysqlclient 出現(xiàn)『內(nèi)存不足』（out of memory）的條件。
我們在一個(gè)測試盒里演示一下，該測試盒的環(huán)境是：有限的內(nèi)存（512MB RAM），MySQL，和 php-cli。
我們將像下面這樣引導(dǎo)一個(gè)數(shù)據(jù)表：
// 連接 mysql
$connection = new mysqli('localhost', 'username', 'password', 'database');
// 創(chuàng)建 400 個(gè)字段
$query = 'CREATE TABLE `test`(`id` INT NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT';
for ($col = 0; $col < 400; $col++) {
$query .= ", `col$col` CHAR(10) NOT NULL";
}
$query .= ');';
$connection->query($query);
// 寫入 2 百萬行數(shù)據(jù)
for ($row = 0; $row < 2000000; $row++) {
$query = "INSERT INTO `test` VALUES ($row";
for ($col = 0; $col < 400; $col++) {
$query .= ', ' . mt_rand(1000000000, 9999999999);
}
$query .= ')';
$connection->query($query);
}OK，現(xiàn)在讓我們一起來看一下內(nèi)存使用情況：
// 連接 mysql
$connection = new mysqli('localhost', 'username', 'password', 'database');
echo "Before: " . memory_get_peak_usage() . "\n";
$res = $connection->query('SELECT `x`,`y` FROM `test` LIMIT 1');
echo "Limit 1: " . memory_get_peak_usage() . "\n";
$res = $connection->query('SELECT `x`,`y` FROM `test` LIMIT 10000');
echo "Limit 10000: " . memory_get_peak_usage() . "\n";輸出結(jié)果是：
Before: 224704
Limit 1: 224704
Limit 10000: 224704Cool。 看來就內(nèi)存使用而言，內(nèi)部安全地管理了這個(gè)查詢的內(nèi)存。
為了更加明確這一點(diǎn)，我們把限制提高一倍，使其達(dá)到 100,000。 額~如果真這么干了，我們將會(huì)得到如下結(jié)果：
PHP Warning: mysqli::query(): (HY000/2013):
Lost connection to MySQL server during query in /root/test.php on line 11究竟發(fā)生了啥？
這就涉及到 PHP 的 mysql 模塊的工作方式的問題了。它其實(shí)只是個(gè) libmysqlclient 的代理，專門負(fù)責(zé)干臟活累活。每查出一部分?jǐn)?shù)據(jù)后，它就立即把數(shù)據(jù)放入內(nèi)存中。由于這塊內(nèi)存還沒被 PHP 管理，所以，當(dāng)我們在查詢里增加限制的數(shù)量的時(shí)候， memory_get_peak_usage() 不會(huì)顯示任何增加的資源使用情況 。我們被『內(nèi)存管理沒問題』這種自滿的思想所欺騙了，所以才會(huì)導(dǎo)致上面的演示出現(xiàn)那種問題。 老實(shí)說，我們的內(nèi)存管理確實(shí)是有缺陷的，并且我們也會(huì)遇到如上所示的問題。
如果使用 mysqlnd 模塊的話，你至少可以避免上面那種欺騙（盡管它自身并不會(huì)提升你的內(nèi)存利用率）。 mysqlnd 被編譯成原生的 PHP 擴(kuò)展，并且確實(shí) 會(huì) 使用 PHP 的內(nèi)存管理器。
因此，如果使用 mysqlnd 而不是 mysql，我們將會(huì)得到更真實(shí)的內(nèi)存利用率的信息：
Before: 232048
Limit 1: 324952
Limit 10000: 32572912順便一提，這比剛才更糟糕。根據(jù) PHP 的文檔所說，mysql 使用 mysqlnd 兩倍的內(nèi)存來存儲(chǔ)數(shù)據(jù)， 所以，原來使用 mysql 那個(gè)腳本真正使用的內(nèi)存比這里顯示的更多（大約是兩倍）。
為了避免出現(xiàn)這種問題，考慮限制一下你查詢的數(shù)量，使用一個(gè)較小的數(shù)字來循環(huán)，像這樣：
$totalNumberToFetch = 10000;
$portionSize = 100;
for ($i = 0; $i <= ceil($totalNumberToFetch / $portionSize); $i++) {
$limitFrom = $portionSize * $i;
$res = $connection->query(
"SELECT `x`,`y` FROM `test` LIMIT $limitFrom, $portionSize");
}當(dāng)我們把這個(gè)常見錯(cuò)誤和上面的 常見錯(cuò)誤 #4 結(jié)合起來考慮的時(shí)候， 就會(huì)意識到我們的代碼理想需要在兩者間實(shí)現(xiàn)一個(gè)平衡。是讓查詢粒度化和重復(fù)化，還是讓單個(gè)查詢巨大化。生活亦是如此，平衡不可或缺；哪一個(gè)極端都不好，都可能會(huì)導(dǎo)致 PHP 無法正常運(yùn)行。
從某種意義上說，這實(shí)際上是PHP本身的一個(gè)問題，而不是你在調(diào)試 PHP 時(shí)遇到的問題，但是它從未得到妥善的解決。 PHP 6 的核心就是要做到支持 Unicode。但是隨著 PHP 6 在 2010 年的暫停而擱置了。
這并不意味著開發(fā)者能夠避免 正確處理 UTF-8 并避免做出所有字符串必須是『古老的 ASCII』的假設(shè)。 沒有正確處理非 ASCII 字符串的代碼會(huì)因?yàn)橐氪植诘?nbsp;海森堡bug（heisenbugs） 而變得臭名昭著。當(dāng)一個(gè)名字包含 『Schr?dinger』的人注冊到你的系統(tǒng)時(shí)，即使簡單的 strlen($_POST@['name']) 調(diào)用也會(huì)出現(xiàn)問題。
下面是一些可以避免出現(xiàn)這種問題的清單：
如果你對 UTF-8 還不了解，那么你至少應(yīng)該了解下基礎(chǔ)的東西。 這兒 有個(gè)很好的引子。
確保使用 mb_* 函數(shù)代替老舊的字符串處理函數(shù)（需要先保證你的 PHP 構(gòu)建版本開啟了『多字節(jié)』（multibyte）擴(kuò)展）。
確保你的數(shù)據(jù)庫和表設(shè)置了 Unicode 編碼（許多 MySQL 的構(gòu)建版本仍然默認(rèn)使用 latin1 ）。
記住 json_encode() 會(huì)轉(zhuǎn)換非 ASCII 標(biāo)識（比如： 『Schr?dinger』會(huì)被轉(zhuǎn)換成 『Schru00f6dinger』），但是 serialize()不會(huì) 轉(zhuǎn)換。
確保 PHP 文件也是 UTF-8 編碼，以避免在連接硬編碼字符串或者配置字符串常量的時(shí)候產(chǎn)生沖突。
Francisco Claria 在本博客上發(fā)表的 UTF-8 Primer for PHP and MySQL 是份寶貴的資源。
$_POST 總是包含你 POST 的數(shù)據(jù)不管它的名稱，$_POST 數(shù)組不是總是包含你 POST 的數(shù)據(jù)，他也有可能會(huì)是空的。 為了理解這一點(diǎn)，讓我們來看一下下面這個(gè)例子。假設(shè)我們使用 jQuery.ajax() 模擬一個(gè)服務(wù)請求，如下：
// js
$.ajax({
url: 'http://my.site/some/path',
method: 'post',
data: JSON.stringify({a: 'a', b: 'b'}),
contentType: 'application/json'
});（順帶一提，注意這里的 contentType: 'application/json' 。我們用 JSON 類型發(fā)送數(shù)據(jù)，這在接口中非常流行。這在 AngularJS $http service 里是默認(rèn)的發(fā)送數(shù)據(jù)的類型。）
在我們舉例子的服務(wù)端，我們簡單的打印一下 $_POST 數(shù)組：
// php
var_dump($_POST);奇怪的是，結(jié)果如下：
array(0) { }為什么？我們的 JSON 串 {a: 'a', b: 'b'} 究竟發(fā)生了什么？
原因在于 當(dāng)內(nèi)容類型為 application/x-www-form-urlencoded 或者 multipart/form-data 的時(shí)候 PHP 只會(huì)自動(dòng)解析一個(gè) POST 的有效內(nèi)容。這里面有歷史的原因 --- 這兩種內(nèi)容類型是在 PHP 的 $_POST 實(shí)現(xiàn)前就已經(jīng)在使用了的兩個(gè)重要的類型。所以不管使用其他任何內(nèi)容類型 （即使是那些現(xiàn)在很流行的，像 application/json）， PHP 也不會(huì)自動(dòng)加載到 POST 的有效內(nèi)容。
既然 $_POST 是一個(gè)超級全局變量，如果我們重寫 一次 （在我們的腳本里盡可能早的），被修改的值（包括 POST 的有效內(nèi)容）將可以在我們的代碼里被引用。這很重要因?yàn)?nbsp;$_POST 已經(jīng)被 PHP 框架和幾乎所有的自定義的腳本普遍使用來獲取和傳遞請求數(shù)據(jù)。
所以，舉個(gè)例子，當(dāng)處理一個(gè)內(nèi)容類型為 application/json 的 POST 有效內(nèi)容的時(shí)候 ，我們需要手動(dòng)解析請求內(nèi)容（decode 出 JSON 數(shù)據(jù)）并且覆蓋 $_POST 變量，如下：
// php
$_POST = json_decode(file_get_contents('php://input'), true);然后當(dāng)我們打印 $_POST 數(shù)組的時(shí)候，我們可以看到他正確的包含了 POST 的有效內(nèi)容；如下：
array(2) { ["a"]=> string(1) "a" ["b"]=> string(1) "b" }閱讀下面的代碼并思考會(huì)輸出什么：
for ($c = 'a'; $c <= 'z'; $c++) {
echo $c . "\n";
}如果你的答案是 a 到 z，那么你可能會(huì)對這是一個(gè)錯(cuò)誤答案感到吃驚。
沒錯(cuò)，它確實(shí)會(huì)輸出 a 到 z，但是，它還會(huì)繼續(xù)輸出 aa 到 yz。我們一起來看一下這是為什么。
PHP 中沒有 char 數(shù)據(jù)類型； 只能用 string 類型。記住一點(diǎn)，在 PHP 中增加 string 類型的 z 得到的是 aa：
php> $c = 'z'; echo ++$c . "\n";
aa沒那么令人混淆的是，aa 的字典順序是 小于 z 的：
php> var_export((boolean)('aa' < 'z')) . "\n";
true這也是為什么上面那段簡單的代碼會(huì)輸出 a 到 z， 然后 繼續(xù) 輸出 aa到 yz。 它停在了 za，那是它遇到的第一個(gè)比 z 大 的：
php> var_export((boolean)('za' < 'z')) . "\n";
false事實(shí)上，在 PHP 里 有合適的 方式在循環(huán)中輸出 a 到 z 的值：
for ($i = ord('a'); $i <= ord('z'); $i++) {
echo chr($i) . "\n";
}或者是這樣：
$letters = range('a', 'z');
for ($i = 0; $i < count($letters); $i++) {
echo $letters[$i] . "\n";
}盡管忽視代碼標(biāo)準(zhǔn)并不直接導(dǎo)致需要去調(diào)試 PHP 代碼，但這可能是所有需要談?wù)摰氖虑槔镒钪匾囊豁?xiàng)。
在一個(gè)項(xiàng)目中忽視代碼規(guī)范能夠?qū)е麓罅康膯栴}。最樂觀的預(yù)計(jì)，前后代碼不一致（在此之前每個(gè)開發(fā)者都在“做自己的事情”）。但最差的結(jié)果，PHP 代碼不能運(yùn)行或者很難（有時(shí)是不可能的）去順利通過，這對于 調(diào)試代碼、提升性能、維護(hù)項(xiàng)目來說也是困難重重。并且這意味著降低你們團(tuán)隊(duì)的生產(chǎn)力，增加大量的額外（或者至少是本不必要的）精力消耗。
幸運(yùn)的是對于 PHP 開發(fā)者來說，存在 PHP 編碼標(biāo)準(zhǔn)建議（PSR），它由下面的五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)組成：
PSR-0: 自動(dòng)加載標(biāo)準(zhǔn)
PSR-1: 基礎(chǔ)編碼標(biāo)準(zhǔn)
PSR-2: 編碼風(fēng)格指導(dǎo)
PSR-3: 日志接口
PSR-4: 自動(dòng)加載增強(qiáng)版
PSR 起初是由市場上最大的組織平臺維護(hù)者創(chuàng)造的。 Zend, Drupal, Symfony, Joomla 和 其他 為這些標(biāo)準(zhǔn)做出了貢獻(xiàn)，并一直遵守它們。甚至，多年前試圖成為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的 PEAR ，現(xiàn)在也加入到 PSR 中來。
某種意義上，你的代碼標(biāo)準(zhǔn)是什么幾乎是不重要的，只要你遵循一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并堅(jiān)持下去，但一般來講，跟隨 PSR 是一個(gè)很不錯(cuò)的主意，除非你的項(xiàng)目上有其他讓人難以抗拒的理由。越來越多的團(tuán)隊(duì)和項(xiàng)目正在遵從 PSR 。在這一點(diǎn)上，大部分的 PHP 開發(fā)者達(dá)成了共識，因此使用 PSR 代碼標(biāo)準(zhǔn)，有利于使新加入團(tuán)隊(duì)的開發(fā)者對你的代碼標(biāo)準(zhǔn)感到更加的熟悉與舒適。
empty()一些 PHP 開發(fā)者喜歡對幾乎所有的事情使用 empty() 做布爾值檢驗(yàn)。不過，在一些情況下，這會(huì)導(dǎo)致混亂。
首先，讓我們回到數(shù)組和 ArrayObject 實(shí)例（和數(shù)組類似）?？紤]到他們的相似性，很容易假設(shè)它們的行為是相同的。然而，事實(shí)證明這是一個(gè)危險(xiǎn)的假設(shè)。舉例，在 PHP 5.0 中:
// PHP 5.0 或后續(xù)版本:
$array = [];
var_dump(empty($array)); // 輸出 bool(true)
$array = new ArrayObject();
var_dump(empty($array)); // 輸出 bool(false)
// 為什么這兩種方法不產(chǎn)生相同的輸出呢？更糟糕的是，PHP 5.0之前的結(jié)果可能是不同的：
// PHP 5.0 之前:
$array = [];
var_dump(empty($array)); // 輸出 bool(false)
$array = new ArrayObject();
var_dump(empty($array)); // 輸出 bool(false)這種方法上的不幸是十分普遍的。比如，在 Zend Framework 2 下的 Zend\Db\TableGateway 的 TableGateway::select() 結(jié)果中調(diào)用 current() 時(shí)返回?cái)?shù)據(jù)的方式，正如文檔所表明的那樣。開發(fā)者很容易就會(huì)變成此類數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的受害者。
為了避免這些問題的產(chǎn)生，更好的方法是使用 count() 去檢驗(yàn)空數(shù)組結(jié)構(gòu)：
// 注意這會(huì)在 PHP 的所有版本中發(fā)揮作用 (5.0 前后都是):
$array = [];
var_dump(count($array)); // 輸出 int(0)
$array = new ArrayObject();
var_dump(count($array)); // 輸出 int(0)順便說一句, 由于 PHP 將 0 轉(zhuǎn)換為 false , count() 能夠被使用在 if() 條件內(nèi)部去檢驗(yàn)空數(shù)組。同樣值得注意的是，在 PHP 中， count() 在數(shù)組中是常量復(fù)雜度 (O(1) 操作) ，這更清晰的表明它是正確的選擇。
另一個(gè)使用 empty() 產(chǎn)生危險(xiǎn)的例子是當(dāng)它和魔術(shù)方法 _get() 一起使用。我們來定義兩個(gè)類并使其都有一個(gè) test 屬性。
首先我們定義包含 test 公共屬性的 Regular 類。
class Regular
{
public $test = 'value';
}然后我們定義 Magic 類，這里使用魔術(shù)方法 __get() 來操作去訪問它的 test 屬性：
class Magic
{
private $values = ['test' => 'value'];
public function __get($key)
{
if (isset($this->values[$key])) {
return $this->values[$key];
}
}
}好了，現(xiàn)在我們嘗試去訪問每個(gè)類中的 test 屬性看看會(huì)發(fā)生什么：
$regular = new Regular();
var_dump($regular->test); // 輸出 string(4) "value"
$magic = new Magic();
var_dump($magic->test); // 輸出 string(4) "value"到目前為止還好。
但是現(xiàn)在當(dāng)我們對其中的每一個(gè)都調(diào)用 empty() ，讓我們看看會(huì)發(fā)生什么：
var_dump(empty($regular->test)); // 輸出 bool(false)
var_dump(empty($magic->test)); // 輸出 bool(true)咳。所以如果我們依賴 empty() ,我們很可能誤認(rèn)為 $magic 的屬性 test 是空的，而實(shí)際上它被設(shè)置為 'value'。
不幸的是，如果類使用魔術(shù)方法 __get() 來獲取屬性值，那么就沒有萬無一失的方法來檢查該屬性值是否為空。
在類的作用域之外，你僅僅只能檢查是否將返回一個(gè) null 值，這并不意味著沒有設(shè)置相應(yīng)的鍵，因?yàn)樗鼘?shí)際上還可能被設(shè)置為 null 。
相反，如果我們試圖去引用 Regular 類實(shí)例中不存在的屬性，我們將得到一個(gè)類似于以下內(nèi)容的通知：
Notice: Undefined property: Regular::$nonExistantTest in /path/to/test.php on line 10
Call Stack:
0.0012 234704 1. {main}() /path/to/test.php:0所以這里的主要觀點(diǎn)是 empty() 方法應(yīng)該被謹(jǐn)慎地使用，因?yàn)槿绻恍⌒牡脑捤赡軐?dǎo)致混亂 -- 甚至潛在的誤導(dǎo) -- 結(jié)果。
PHP 的易用性讓開發(fā)者陷入一種虛假的舒適感，語言本身的一些細(xì)微差別和特質(zhì)，可能花費(fèi)掉你大量的時(shí)間去調(diào)試。這些可能會(huì)導(dǎo)致 PHP 程序無法正常工作，并導(dǎo)致諸如此處所述的問題。
PHP 在其20年的歷史中，已經(jīng)發(fā)生了顯著的變化。花時(shí)間去熟悉語言本身的微妙之處是值得的，因?yàn)樗兄诖_保你編寫的軟件更具可擴(kuò)展性，健壯和可維護(hù)性。
